Hello Guest

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Tanz

Pages: [1] 2 3 ... 6
1
Cartier tank solo quartz , omega constellation quartz, grand seiko quartz เรือนไหนดีน่า
แนะนำ GS ครับ นอกนั้นระยะยาวผมไม่มีข้อมูลเลยครับ
เหมือนจะมีของLongineอีกรุ่นนะครับที่เป็น Super Quartz ซึ่งเดินเที่ยงตรงมากๆ


Longines Conquest V.H.P.  ใช่ไหมครับ ตัวนี้ 5 วินาทีต่อปีเลย แถมมีฟังชั่นที่ก้าวหน้าเพียบ ราคาถือว่าไม่แรงเท่าไหร่ ความเห็นส่วนตัวของผมก็คือ ดีเยี่ยมครับ แต่ใจผมน่ะไม่อยากเล่นนาฬิกาควอทซ์แล้วแหละ


ถ้าอยากเห็นหน้าเห็นตา อยากรู้จักคุณสมบัติก็ลองตามลิงค์นี้ไปนะครับ
https://www.longines.com/watches/conquest/l3-716-4-76-6

2
มีอยู่หลายเรือนเหมือนกันครับ นาฬิกาQaurtz คุณภาพสูงๆ ใช้แล้วจะติดใจครับ สะดวกและไม่ต้องห่วงมาก


Seiko Quartz ผมเคยเห็นบางเรือน 30+ปีแล้วยังเดินสบายปรกติ ผมได้จากพ่อมาน่าจะประมาณยุค 80 ก็ยังเดินตรงปรกติ พวกนี้ Service ได้นะครับ ไม่ใช่เสียแล้วโยนทิ้งเลย


จริงครับ นาฬิกาควอทซ์ชนิดมีคุณภาพทั่วไป ถ้าเสียสามารถซ่อมได้ครับ ยกเว้นกรณีที่เก่าแก่มากจนหาอะไหล่ไม่ได้ แล้วอะไหล่ตัวสำคัญก็คือคอล์ย กับ เซอร์กิต นี่แหละถ้ามันเสียแล้วไม่มีอะไหล่ก็จบครับ เก็บไว้ดูเล่นได้เลย เพราะเจ้าสองตัวนี้มันซ่อมไม่ได้ หรือซ่อมแล้วก็ไม่ดีใช้งานได้ไม่เหมือนเดิม

3
Cartier tank solo quartz , omega constellation quartz, grand seiko quartz เรือนไหนดีน่า


สามตัวเลือกนี้ ถ้าเลือกความเที่ยงตรงสูงสุดเป็นตัวเลือกแรก เลือก GS เลยครับ เคยอ่านเจอว่า GS ทุกตัวเป็น superquartz


Superquartz จะมีค่าความผิดพลาดไม่เกิน 10 วินาทีต่อปี และสามารถรับมือกับอุณหภูมิที่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ 5 - 70 องศาเซลเซียสได้โดยไม่เสียความเที่ยงตรงตามสเปคครับ ^^

4
เคยมีเยอะครับ หลายเรือนเลย เพราะเข้าใจว่านาฬิกาควอทซ์เดินเที่ยงตรงที่สุดในปฐพี ^^
คิดว่าเวลาเอานาฬิกาควอทซ์ตั้งเวลาตรงกัน เวลาอยู่รวมกันหลาย ๆ เรือน เข็มวินาทีขยับตรงกันพร้อมกัน คงตื่นตาตื่นใจแน่ ๆ แต่ปรากฎว่าต่อให้ตั้งเวลาตรงกัน นาฬิกาควอทซ์แต่ละเรือนเดินไปสักพักก็เริ่มจะไม่ตรงกันซะละ เลยเข้าใจได้เองว่า นาฬิกาควอทซ์ไม่ได้เที่ยงตรงที่สุด หลังจากนั้นก็มาเจอปัญหา ถ่านหมดพร้อมกันหลาย ๆ เรือน เปลี่ยนเรือนนี้ เรือนโน้นหมด เปลียนเรือนโน้น เรือนนู้นนนหมด วุ่นวายใจ หลัง ๆ ก็เลยยกให้คนโน้นคนนี้ทั้งเพื่อนทั้งญาติแจกจ่ายกันไป ตอนนี้เหลือแค่สองสามเรือนเอาไว้เผื่อใช้งานฉุกเฉินแบบว่าหยิบปุ๊ปใช้งานปั๊ปเรือนนึงอันนี้เป็นไซโกธรรมดา เรือนต่อมาเอาไว้ใส่ไปเที่ยวลงน้ำคลุกฝุ่นอันนี้เป็น G shock เรือนที่สามเป็นTissot เรือนนี้เคยใช้เป็นตัวตั้งเวลาหลักเพราะเที่ยงตรงมากราว ๆ 1 หรือ 2 วินาทีต่อเดือน แต่ตอนนี้ใช้ไอแพดแทนเพราะเที่ยงตรงกว่า ตั้งแต่เหลือแค่สามเรือนนี้ก็ไม่เคยซื้อนาฬิกาควอทซ์มาเพิ่มอีกเลยครับ อ่อ ตอนนี้กำลังมอง ๆ Garmin ที่เป็น smartwatch มาใช้ จะถือว่าเป็นนาฬิกาควอทซ์ได้ไหมครับ?
ผมอยากได้ Bulova Seaking ครับ เห็นว่ามันเดินเที่ยงตรงมากๆ


ถ้าอยากได้ บูโลว่า ที่มันเดินเที่ยงตรงมาก ๆ ให้ลองเลือกรุ่นที่ใช้เครื่อง 262 kHz นะครับ น่าจะเที่ยงตรงน้อง ๆ superquartz เลยแหละครับ ^^

5
เคยมีเยอะครับ หลายเรือนเลย เพราะเข้าใจว่านาฬิกาควอทซ์เดินเที่ยงตรงที่สุดในปฐพี ^^
คิดว่าเวลาเอานาฬิกาควอทซ์ตั้งเวลาตรงกัน เวลาอยู่รวมกันหลาย ๆ เรือน เข็มวินาทีขยับตรงกันพร้อมกัน คงตื่นตาตื่นใจแน่ ๆ แต่ปรากฎว่าต่อให้ตั้งเวลาตรงกัน นาฬิกาควอทซ์แต่ละเรือนเดินไปสักพักก็เริ่มจะไม่ตรงกันซะละ เลยเข้าใจได้เองว่า นาฬิกาควอทซ์ไม่ได้เที่ยงตรงที่สุด หลังจากนั้นก็มาเจอปัญหา ถ่านหมดพร้อมกันหลาย ๆ เรือน เปลี่ยนเรือนนี้ เรือนโน้นหมด เปลียนเรือนโน้น เรือนนู้นนนหมด วุ่นวายใจ หลัง ๆ ก็เลยยกให้คนโน้นคนนี้ทั้งเพื่อนทั้งญาติแจกจ่ายกันไป ตอนนี้เหลือแค่สองสามเรือนเอาไว้เผื่อใช้งานฉุกเฉินแบบว่าหยิบปุ๊ปใช้งานปั๊ปเรือนนึงอันนี้เป็นไซโกธรรมดา เรือนต่อมาเอาไว้ใส่ไปเที่ยวลงน้ำคลุกฝุ่นอันนี้เป็น G shock เรือนที่สามเป็นTissot เรือนนี้เคยใช้เป็นตัวตั้งเวลาหลักเพราะเที่ยงตรงมากราว ๆ 1 หรือ 2 วินาทีต่อเดือน แต่ตอนนี้ใช้ไอแพดแทนเพราะเที่ยงตรงกว่า ตั้งแต่เหลือแค่สามเรือนนี้ก็ไม่เคยซื้อนาฬิกาควอทซ์มาเพิ่มอีกเลยครับ อ่อ ตอนนี้กำลังมอง ๆ Garmin ที่เป็น smartwatch มาใช้ จะถือว่าเป็นนาฬิกาควอทซ์ได้ไหมครับ?

6
นาฬิกาในภาพถ้าผมจำได้ไม่ผิดพลาดมีชื่อว่า Steinhart Ocean 39 GMT Premium 500 กลไกภายในคือ ETA 2893-2 ซึ่งก็คือ ETA 2892-2 แบบมีเข็ม GMT นั้นเอง ถ้าจะให้ออกความเห็นเกี่ยวกับกลไกภายใน รุ่นนี้บอกว่าใช้กลไกตัว Top ด้วยซึ่งถ้าเป็นจริงก็ถือได้ว่าเป็นกลไกที่เชื่อถือได้คุณภาพมาตรฐาน swiss และมีความเที่ยงตรงในระดับสูง ดูแลและซ่อมแซมได้ง่าย ตัวแบรนด์ Steinhart เองก็เป็นแบรนด์นาฬิกาค่อนข้างเก่าแก่จากเยอรมัน แต่ที่หลายคนไม่ให้ความสนใจก็เพราะการออกแบบนาฬิกาที่ไปอิงกับนาฬิกาชื่อดังแบรนด์อื่น ๆ เลยทำให้รู้สึกว่าเป็นแบรนด์รอง ทำนาฬิกาเลียนแบบไม่มีเอกลักษณ์เป็นของตัวเอง บางคนถึงกับเข้าใจว่าเป็นแบรนด์นาฬิกาปลอมไปเลยทีเดียว แต่ถ้าเราพิจารณาจากวัตถุดิบที่นำมาใช้ คุณภาพกลไกภายใน การมีตัวตนของตัวแทนจำหน่าย ขอบเขตความรับผิดชอบของแบรนด์และ AD ถือว่าเป็นนาฬิกาที่คุ้มค่าสำหรับการใช้งาน เน้นตรงคำว่าการใช้งานนะครับ เพราะถ้าขายต่อ ราคาคงหลุดลุ่ยครับ ดังนั้นถ้าคุณซื้อมาใช้งานคุณจะไม่ผิดหวังครับ

ขอขอบคุณครับ ส่วนตัวผมเคยผ่านยี่ห้อนี้มาเรือนนึงคือรุ่นนักบิน โครโนกราฟก็เห็นว่ามันสวยและใช้ดีมาก พรายน้ำสว่างโร่เลยเวลากลางคืน แต่กับรุ่นนี้ไม่มีประสบการณ์เลยครับ แต่ชอบเพราะสวยดีครับ


^^ แบรนด์นี้ผมก็ไม่เคยใช้ครับ แต่ผมใช้หลักการพิจารณาตามที่พี่นกฮูกเคยสอนไว้ คือ ให้พิจารณากลไกก่อน จากนั้นก็ตามด้วยวัสดุที่ใช้ ประวัติของแบรนด์ ตัวแทนจำหน่ายในไทย การรับประกัน ถ้าดำเนินการตามนี้ต่อให้ไม่เคยใช้ ไม่เคยได้ยินชื่อแบรนด์ ก็จะสามารถประเมินคุณค่าของนาฬิกาเรือนนั้นได้ไม่ยากครับ

7
นาฬิกาในภาพถ้าผมจำได้ไม่ผิดพลาดมีชื่อว่า Steinhart Ocean 39 GMT Premium 500 กลไกภายในคือ ETA 2893-2 ซึ่งก็คือ ETA 2892-2 แบบมีเข็ม GMT นั้นเอง ถ้าจะให้ออกความเห็นเกี่ยวกับกลไกภายใน รุ่นนี้บอกว่าใช้กลไกตัว Top ด้วยซึ่งถ้าเป็นจริงก็ถือได้ว่าเป็นกลไกที่เชื่อถือได้คุณภาพมาตรฐาน swiss และมีความเที่ยงตรงในระดับสูง ดูแลและซ่อมแซมได้ง่าย ตัวแบรนด์ Steinhart เองก็เป็นแบรนด์นาฬิกาค่อนข้างเก่าแก่จากเยอรมัน แต่ที่หลายคนไม่ให้ความสนใจก็เพราะการออกแบบนาฬิกาที่ไปอิงกับนาฬิกาชื่อดังแบรนด์อื่น ๆ เลยทำให้รู้สึกว่าเป็นแบรนด์รอง ทำนาฬิกาเลียนแบบไม่มีเอกลักษณ์เป็นของตัวเอง บางคนถึงกับเข้าใจว่าเป็นแบรนด์นาฬิกาปลอมไปเลยทีเดียว แต่ถ้าเราพิจารณาจากวัตถุดิบที่นำมาใช้ คุณภาพกลไกภายใน การมีตัวตนของตัวแทนจำหน่าย ขอบเขตความรับผิดชอบของแบรนด์และ AD ถือว่าเป็นนาฬิกาที่คุ้มค่าสำหรับการใช้งาน เน้นตรงคำว่าการใช้งานนะครับ เพราะถ้าขายต่อ ราคาคงหลุดลุ่ยครับ ดังนั้นถ้าคุณซื้อมาใช้งานคุณจะไม่ผิดหวังครับ

8
ก่อนอื่น คุณต้องเข้าใจก่อนว่า คุณสมบัติ chronometer นั้นเป็นคุณสมบัติที่มีวันหมดอายุ


การหมดอายุของคุณสมบัติอาจเกิดขึ้นได้ด้วยหลายปัจจัย แต่ที่พบกันบ่อย ๆ สำหรับนาฬิกาที่ยังใหม่ก็คือปัญหาสารหล่อลื่นหมดสภาพ นาฬิกาใหม่ ๆ เพิ่งซื้อมานั้นสามารถเกิดปัญหาสารหล่อลื่นเสื่อมสภาพและพลอยทำให้คุณสมบัติ chronometer เสื่อมไปด้วย โดยทั่ว ๆ ไปแล้วสารหล่อลื่นมีอายุการใช้งานดีที่สุดราว 5 - 7 ปี  ถ้าระยะเวลานับตั้งแต่ประกอบเครื่อง รอการจำหน่าย กระทั่งมาถึงมือผู้ใช้อาจใช้ระยะเวลานานหลายปีในส่วนนี้ย่อมทำให้อายุการใช้งานของสารหล่อลื่นในช่วงที่ดีที่สุดเสียไป นอกจากนี้การรอจำหน่ายที่นาฬิกาต้องอยู่ในท่าเดิม ๆ นาน ๆ ก็ยิ่งทำให้ปัญหาสารหล่อลื่นเกิดเร็วมากขึ้น ดังนั้นนาฬิกาใหม่ ๆ ที่เราเพิ่งซื้อจึงอาจสูญเสียคุณสมบัติ chronometer ไปได้ แต่อย่างไรก็ตามในหลาย ๆ กรณีเราอาจเรียกคุณสมบัตินี้กลับคืนมาได้ด้วยการใช้งานต่อเนื่องกันนาน ๆ หรือเรียกว่า การใช้งานในระยะรันอิน ซึ่งอาจใช้เวลาราว ๆ สองสัปดาห์ไปจนถึงหนึ่งเดือนโดยมีข้อแม้ว่านาฬิกาจะต้องเดินทุกวันและไม่อยู่ในท่าเดียวกันนาน ๆ ถ้าพ้นระยะรันอินไปแล้วอาการยังไม่ดีขึ้น นั้นก็หมายความว่าคุณควรส่งนาฬิกาเข้าศูนย์เพื่อเรียกความเป็น chronometer กลับมา


คะเนว่านาฬิกาของคุณคงเป็นนาฬิกาใหม่ที่เพิ่งซื้อมาไม่นาน เพราะถ้าเป็นนาฬิกาที่ซื้อมานานแล้ว การที่คุณสมบัติ chronometer เสื่อมลงก็คงเป็นเรื่องธรรมดาสามัญที่เกิดขึ้นตามปรกติทั่วไป


อนึ่ง คุณคงเคยอ่านบทความเกี่ยวกับการประกอบนาฬิกาในต่างประเทศมาบ้าง และอาจจะได้พบเจอกรณีที่เครื่องนาฬิกาที่ประกอบเสร็จแล้วเก็บสต๊อคไว้รอประกอบตัวเรือนต้องถูกนำมารื้อประกอบใหม่เพราะเก็บในสต๊อคนานเกินไป คำว่านานเกินไปนั้นก็คือนานจนสารหล่อลื่นอาจจะเสื่อมสภาพนั้นเอง

9
เอาทีละคำถามนะครับ


คำถามแรก อาการนี้เกิดจากอะไร
ตอบ ไม่ทราบครับ คนที่ตอบคุณได้คือช่างนาฬิกาเท่านั้นครับ


คำถามที่สอง อาการแบบนี้อยู่ในประกันไหม
ตอบ ความเห็นส่วนตัวนะครับ อยู่ซิครับ เพราะนาฬิกาขัดข้องของมันเอง คุณไม่ได้ไปทำให้มันขัดข้องนิ


คำถามที่สาม อยู่ในระยะประกันไหม เพิ่งซื้อมา 4 ปี
ตอบ คุณเช็กวันหมดประกันในใบรับประกันเลยครับ ถ้าไม่แน่ใจ เพราะตอนหลัง rolex มีการประกาศเพิ่มระยะเวลาประกัน คุณก็โทรหา AD ที่คุณซื้อมาแล้วให้เค้าเช็กให้ว่าอยู่ในประกันไหม จากนั้นก็ส่งซ่อมครับ


นาฬิกาแบรนด์นี้ อายุ 4 ปี ผมถือว่ายังใหม่มาก ๆ ครับ

10
ผมว่าอายุถ่าน 3 ปีนี่ก็ปกติของควอตซ์สวิสทั่วไปนะ มีหลายเรือนยี่ห้อทิสโซ มิโด้ ราโด้ ก็อายุพอกัน
ผมคิดว่ามีดีกว่าเช่นเดินตรงกว่ายี่ห้ออื่นๆ แบบนี้น่าสนใจมากกว่า


PP เป็นนาฬิกาหรูระดับนาฬิกาอัญมณีครับ ราคาส่วนใหญ่สูงก็ด้วยมูลค่าของโลหะมีค่าและอัญมณีที่ประดับ เรื่องกลไกนั้นเป็นธรรมดาอยู่ที่ต้องสูงกว่ามาตรฐาน(ETA ถือเป็นเกณฑ์) แต่การสูงกว่ามาตรฐานไม่ใช่เฉพาะเรื่องความเที่ยงตรง แต่มันรวมถึงองค์ประกอบอื่น ๆ ด้วยเช่นความประณีต การออกแบบ การใช้วัสดุ ฯลฯ เครื่องควอทซ์ที่เดินตรงอย่างเดียว(ตามมาตรฐาน)ของ ETA บางรุ่นยังเป็นเครื่องพลาสติกอยู่เลย ดังนั้นความพิเศษที่เหนือกว่ามันอาจจะไม่ใช่ที่ความเที่ยงตรงเท่านั้น ถ้าคุณต้องการความเที่ยงตรงสูง ๆ คุณควรเลือกซุปเปอร์ควอทซ์ครับ ระบบควอทซ์ของ GS หรือระบบควอทซ์ ultra high frequency 262 kHz ของ บูโลว่า น่าจะตรงวัตถุประสงค์กว่า ส่วนเรื่องอายุแบตเตอรี 3 ปี ที่ผมคิดว่าเป็นข้อเสียก็เพราะ ถ่าน sr นั้นเคยรู้มาว่ามีอายุเก็บรักษา 4 ปีนับจากวันผลิต กว่าจะเดินทางมาถึงนาฬิกาของเราและอยู่ในนาฬิกาเราอีก 3 ปี มันอาจจะเลย 4 ปีไปแล้ว แบตที่หมดอายุยังคงจ่ายไฟได้แต่มันเสี่ยงรั่ว มีหลายคนบอกว่าถ่าน sr ไม่รั่วไม่เหมือนพวก lr ความจริงที่ผมเคยเจอมาก็คือ โอกาสรั่วมันน้อยกว่า และการรั่วนั้นแตกต่างกัน ที่เหมือนกันคือสามารถสร้างความเสียหายได้เท่ากัน การกำหนดสเปคนาฬิกาใช้แบตได้ถึง 3 ปี เป็นการคาดคะเนด้วยการเอาปริมาณกระแสในแบตหารด้วยการใช้กระแสของนาฬิกาเท่านั้น มันจึงเป็นแค่ตัวเลขบนสเปคที่เป็นไปได้โดยไม่ได้พิจารณาความเสี่ยงในด้านอื่น ๆ เลย

11
https://www.patek.com/en/collection/aquanaut/5067A-001


เท่าที่อ่าน ๆ ดูก็ไม่เห็นว่าจะมีอะไรที่แตกต่าง
นอกจากประณีตมาก ๆ มีทับทิมเยอะกว่าหลายเท่า และเพราะตรงนี้หรือเปล่าก็ไม่รู้ เลยทำให้แบตมีอายุการใช้งานได้ถึง 3 ปี


แต่จริง ๆ แล้ว อายุแบต 3 ปี น่าจะเป็นข้อเสียซะมากกว่านะ...^^

12
ข้อแตกต่างระหว่าง ETA 2824 กับ ETA 2824-2 ก็คือ.......
2824 เลิกผลิตไปแล้ว ถึงอยากได้ก็หาซื้อใหม่ ๆ ซิง ๆ ไม่ได้
2824-2 ก็กำลังจะเลิกผลิดเหมือยกัน เอ... หรือจะเลิกไปแล้ว แต่ก็ยังหาเครื่องใหม่ ๆ ซิง ๆ ได้ไม่ยาก ถ้าอยากได้ก็รีบหน่อยครับ ^^

13
อันนึงมี -2 อีกอันนึงไม่มีครับพี่ชาย


อิอิ คุณ Skura ตอบไปซะละ 555
ผมก็กำลังจะตอบแบบนี้แหละฮ๊าบบบ ^^

14
เท่าที่ดูจากสเปคเครื่อง รายละเอียด ตลอดจนรีวิวการเปรียบเทียบของทั้งสองแบรนด์ คือ PAM กับ Dievas แล้ว ส่วนตัวคิดว่า ในส่วนที่เหมือนกันคือมีพื้นฐานกลไกและวัสดุการออกแบบน่าจะอยู่ในมาตรฐานเดียวกัน ดังนั้น ในเรื่องตัวเครื่องและความคงทนคงจะประมาณกัน สิ่งที่แตกต่างจนทำให้ราคาแตกต่างกันหลายเท่าน่าจะอยูที่ ชื่อชั้นของแบรนด์ ความละเอียดอ่อน ความประณีต การดูแลเอาใจใส่ในคุณภาพที่มากกว่าของ PAM ยกตัวอย่างเช่น กลไกถึงจะเป็น Unitas เหมือนกัน แต่ก็มีความสวยงามของการขัดแต่งต่างกัน มีระบบตั้งความเที่ยงตรงหรือที่เรียกว่า Swan neck ซึ่งในจุดนี้ก็ทำให้รู้ได้ว่าเกรดของเครื่องโดยเฉพาะในเรื่องความเที่ยงตรงที่ได้ย่อมต่างกันแล้ว ถ้าให้พูดจากใจจริง ๆ ก็คือ  Dievas เป็นระดับมาตรฐานนาฬิกา swiss โดยทั่วไป แต่ PAM เป็นระดับ พรีเมี่ยม  ส่วนที่คุณ Skura แนะนำแบรนด์ Parnis นั้น ผมเห็นว่าคุณภาพยังไม่ผ่าน เพราะเป็นเครื่องจีนที่ผลิตเลียนแบบ Unitas ครับ

15
https://watchbase.com/breitling/caliber/b17


หามาให้จร่ะ


เก็บหน้าเวปไว้นะ เผื่อว่าอยากรู้อะไรแบบนี้อีกจะได้หาเจอจร้า ^^

Pages: [1] 2 3 ... 6